Администрация считает данный отзыв недостоверным.
Выдержка из статьи «Искушение властью» Учительской газеты № 42 от 15 октября 2013 года.
» Службой финансового контроля была проведена проверка, которая обнаружила существенные нарушения в деятельности директора школы-интерната Надежды Соколовской. Нарушения выразились в серьезной сумме — 2 942 621,25 рубля, что стало поводом для расторжения контракта с директором, но поскольку к тому времени он уже завершался, его решили не расторгать, а не продлять. Но не тут- то было. Директор, Соколовская Н. понимая, всю серьезность ситуации тут же взяла больничный и удалилась в такое глубокое подполье, что связаться с ней и вручить уведомление о расторжении контракта не было никакой возможности. Возникла ситуация, когда с одной стороны учредитель не признает человека действующим директором, а с другой стороны он на бумаге и по факту остается, проявляя недюжинную активность и вроде бы защищая школу от неких корыстных завоевателей!»
«Борьба директора связана не только с защитой семьи, есть нечто более ценное, право, на которое она хочет сохранить. Это роскошный особняк, в котором директор, семья директора проживали и проживают до сих пор. Четыре года назад это был дом без всяких удобств, но Соколовская на бюджетные деньги отремонтировала его, подключила все коммуникации и поселилась в нем с престарелой матерью, дочерью, зятем и ребенком. Особняк превратился в санаторий для семьи Соколовской, где сотрудники школы убирали в доме, меняли постельное белье, за воду, газ, электричество, питание платили из бюджета школы. Директор относилась к особняку, как к своей собственности: огородила его высоким забором, сделала отдельную калитку, устроила артезианскую скважину, построила беседку и навес для а/транспорта. Проверкой службы финансового контроля были затребованы документы по ремонту этого дома, который из общежития превратился в роскошный особняк. Контролеры из документов узнали, что ремонт обошелся государству почти в 16 млн. рублей. Но оформлен ремонт очень хитрым образом: по бумагам ремонт был проведен в другом доме-доме дополнительного образования, который на балансе школы не числится. Теперь этим займутся правоохранительные органы».
«Дело да не в том, что сумма нарушений внушительная, а в том, как она получилась. А получилась она в результате неправедного оформления различных ремонтных работ, когда систематически завышали расценки, когда акты оформляли так, что можно было вычитать, как одно и тоже помещение в течение одного года ремонтировали трижды, или что акт об окончании очистки кровель ото льда и снега датирован августом, когда лед и снег в Подмосковье можно найти только в морозильниках!»
» ..Защищает директор не только себя, но и близких родственников. В школе работают ее дети: дочь-Лена Дон-учитель музыки на 9 час (0,5 ставки), а по совместительству педагог дополнительного образования -18 час (1 ставка) и педагог-организатор 36 часов (1 ставка) и сын, правда не педагог, а оператор котельной, причем, что бы устроить на работу сына, мама сократила оператора, работавшего до того. Директор любит порадеть знакомым, поэтому и приняла на работу подруг дочери ( чтоб не скучно было), несмотря на то, одна, принятая на должность инструктора ЛФК, не имеет ни педагогического, ни медицинского образования, а вторая, принятая на должность тьютора, без педагогического образования».
«Неделю назад «больная » директор привезла в школу интернат съемочную группу одного из центральных телеканалов, чтобы на месте показать райское место и застращать родителей учащихся и зрителей, что больше оно таковым не будет, если ее уволят, вызвав праведный гнев на чиновников. Словосочетание «рейдерский захват» постоянно звучит, но почему то никто не спрашивает Соколовскую: если государство как собственник имущества хочет чтобы им управляли компетентные и честные люди, то можно ли трактовать это желание, как рейдерский захват».
"Ситуация интересна еще и тем, что по решению правительства Москвы, санаторная школа-интернат, работа которой связана не столько с обучением, сколько с заботой о здоровье детей, будет вскоре передана под эгиду Департаменту социальной защиты. Такой переход, видимо, рождает у Н.Соколовской надежду на то, что сейчас можно сделать что-то, что позволит ей остаться при той же должности. Поэтому она старается убрать тех сотрудников, что недовольны ее работой, запугивает других слухами, что в Департаменте социальной защиты трудятся ее закадычные друзья, которые примут те решения, о которых она их попросит. Я позвонила в департамент тем, кого, как говорят сотрудники, позиционирует как своих хороших знакомых. Мои собеседники были очень удивлены и сказали, что не только не знают Соколовскую, но даже никогда с ней не встречались.
Значит есть надежда, что справедливость восторжествует и тот, кому нельзя доверить важное дело - заботу о детях, в нынешнем противостоянии не победит».
