Компетентность привлекаемых рецензентов под большим вопросом. Отправил в два журнала этого издательства одновременно по одной статье в каждый. В одном журнале рецензия хвалебная слишком пришла. А в конце фраза типа: "статья не может быть опубликована". Слишком хорошая, видимо, для них. Я попросил разъяснить ситуацию. Сообщили, что рецензента уволили. А статью мою включили в журнал. Но неприятное ощущение осталось, как будто я что-то выклянчил. Интересный факт: рецензию должны были писать 3 человека, а уволили одного. Стало быть никакого перекрестного рецензирования там нет и в помине. По второй статье рецензия была составлена человеком, который мой вопрос не знает вообще. А еще пишет, например, что нет аннотации:) Как "нет", когда без аннотации статью даже загрузить невозможно. И таких ляпов по всей рецензии. Рецензия составлена не по форме. У меня много замечаний к рецензенту. Я изложил все в письменном виде. Получился опус почти на 10 страниц, где я просил лишь об одном: передайте для рассмотрения работу рецензенту, у которого должно быть не менее 3 работ по аналогичной тематике. Отправил в издательство. Прождал. У них видно туго с людьми. Ответили отказом. P.S.: Из принципа ничего не менял и отправил в другое издательство, у которого рейтинг выше. Жаль только, что время протянулось и выйдет статья только в следующем году (да еще и бесплатно). Меня коллеги знают с той стороны, что я халтуру не терплю и сам выкладываюсь на 200%. За 2017 год у меня 4 статьи ВАК, 1 скопус, 5 WoS, 2 пособия, 1 монография, и РИНЦ, конечно:)
