Компетентные и грамотные специалисты здесь работают. Обращались по поводу строительной экспертизы, проконсультировали понятно и подробно. Саму экспертизу провели быстро.
Строительная экспертиза была проведена ровно в оговоренный срок, качественно и непредвзято. Эксперты настоящие профессионалы в своем деле и цена на услугу вполне нормальная.
Благодарен за своевременное проведение судебной экспертизы. Все было составлено максимально грамотно и строго в установленные сроки. На все вопросы подробно отвечали, находились всегда на связи.
Благодарен сотрудникам компании за проведенную судебную экспертизу. Все выполнили строго в оговоренные сроки, заключение было составлено максимально грамотно. Всем рекомендую!
Очень грамотные специалисты здесь работают. Экспертизу провели в короткие сроки и качественно. Результат полностью устроил, благодаря исследованию удалось доказать свою правоту в суде.
Оперативно провели нам почерковедческую экспертизу. Грамотно проконсультировали по всем вопросам и по деньгам данная услуга не дорого нам обошлась. Хороший сервис, мои рекомендации.
Помогли оценить ущерб, причиненный в аварии. Не хотели решать на месте, поэтому пришлось обращаться в суд. Процедуру провели довольно оперативно, вежливые сотрудники.
Заварилось как-то одно арбитражное дело.
Все как обычно – один нехороший человек (в суде истцом выступал) решил на халяву денег хапнуть.
Суд да дело – заявил истец о производстве почерковедческой экспертизы – не его, дескать, подпись в договоре…
Ответчик – мужик простой – возражать не стал. А что ему, ведь подпись-то настоящая – несколько человек присутствовали при подписании документа…
Поручили экспертизу в так называемую НОЧУ на Белинского, 132, некому Третьякову Александру Геннадьевичу. Ладно…
Настает «час икс»… Сунул ответчик нос в текст заключения по экспертизе и охренел… Пишет эксперт, что не истца подпись… как так???!!!
Однако, делать что-то нужно. Отправились ответчик с представителем в другую экспертную организацию (на Чебышева, 4). Теперь охренел уже тамошний эксперт – такое в этой экспертизе, в этой третьяковской (с маленькой буквы пишу умышленно) галерее было понаворочено – прямо говоря, подгонка под заведомо ложный вывод.
Разумеется, эксперт с Чебышева, в своем заключении, не оставил от третьяковской галереи камня на камне.
Заключение с Чебышева было представлено в Арбитраж 23.11.2015г. – судья его изучил. Но, понятное дело, судья не эксперт, ему пояснения нужны.
Повелел судья прибыть в судебное заседание обоим экспертам 21.12.2015г.
Пришло 21.12.2015г., и … Третьяков А.Г. в суд не явился (видимо напрудил в штаны и пошел сушиться).
Эксперт с Чебышева пришел.
Жаль только, что судья из экономии времени его слушать не стал. Вынес определение о назначении повторной экспертизы на том основании, что Третьяков А.Г. не поставил свою подпись под подпиской о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение (не правда ли – характерный факт).
Скажу по секрету – если бы называющий себя экспертом Третьяков А.Г. поставил свою подпись в вышеуказанном месте, то по факту его, с позволения сказать, заключения можно было бы смело возбуждать уголовное дело.
Вот такая невеселая история, господа.
В обоснование вышеизложенного текста привожу следующие документы:
Календарь по арбитражному делу № А60-17173/2015
http://kad.arbitr.ru/Card/b8c22f...
Определение суда от 23.11.2015 о возобновлении производства по делу
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument...
Определение суда от 21.12.2015 о назначении экспертизы (повторной)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument...
(определения суда можно, также, открыть в календаре дела)
Жаль – не могу поместить сюда оба заключения. Много снимков - не влезут.
Приветствую Вас!
Это сообщение отзыврм не считать.
Возможно мне ознакомиться с заключения и эксперта Третьякова А.Г.? Являюсь суд.экспертом, к.ю.н., доцент, Ветеран МВД РФ.
Дудник Александр Георгиевич
89259910279
По моему док-ту была сделана экспертиза моим оппонентом. Выводы экспертизы ошеломили меня! Оказалось, что договор сначала был подписан, а потом впечатан текст! Причём,места наложения рукописного и печатного текста были предусмотрительно уничтожены "экспертом" Третьяковым А.Г., то есть, повторно экспертизу провести по этому документу уже нельзя! При этом разрешения на порчу документа я не давала.Суд данную "экспертизу" принял, а мой оппонент К.. выиграв дело, долго смеялся и рассказывал мне за какие места он держит купленного им, Третьякова, и как замечательно тот будет делать ему те заключения, которые К.. будут нужны.
Ни в коем случае не связывайтесь с этим "институтом".
Он состоит из одного человека - Третьякова А.Г., который фактически проживает и под вывеской института проворачивает свои аферы находясь Екатеринбурге.
Я имела неосторожность заказать ему рецензию.
Особым условием было то, что рецензию должен сделать сертифицированный при Минюсте эксперт.
Он написал, что такие эксперты у него имеются.
В итоге прислал мне в эл. виде рецензию абсолютно "никакую". А через два дня мне пришел конверт с рекламными материалами института. При этом Третьяков уверял меня что отправил рецензию. Естественно деньги, 30000 руб. были оплачены безналом заранее. Каково же было мое удивление, когда мне удалось разыскать эксперта, чьё имя фигурировало в заключении и он мне сказал, что с "институтом" и Третьяковым сталкивался 1 раз пару лет назад и для меня рецензию не писал вообще.
